的盜版評估的$ 8,000損失評估增加了本網站的歸檔案件摘要的戰鬥體育盜版判決，上週由美國地方法院（E.D.）發布了理由。加利福尼亞州，評估梅威瑟訴帕奎奧回合的商業盜版賠償。
在最近的案件中（J＆J Productions，Inc。訴Cervantes），被告在夜總會上展示了回合，而無需購買商業次級許可權。費用將是3,000美元。
原告起訴並獲得了違約判決。原告要求總計31,000美元的損害賠償，但該請求主要拒絕，並以8,000美元的價格審查了損害賠償。在找到此評估時，適當的地方法官詹妮弗·瑟斯頓（Jennifer Thurston）提供了以下原因：
法院在確定損害賠償金額（包括被告的任何促銷廣告，機構的能力，廣播時出現的顧客人數，施加封面費用）時，可能會考慮許多方面電視的數量和大小用於廣播，以及是否收取食物或飲料的費用。 J＆J Sports Productions訴Sorondo，2011年美國區。 Lexis 99951，在 * 10-11（E.D。Cal。101，2011年9月6日）（引用Kingvision Pay-Per-View，Ltd.訴Backman，102 F.Supp.2d 1196，1198（N.D.Cal。2000））。
原告的調查人員香農·塔洛斯（Shannon Tulloss）和羅伯特·薩頓（Robert Sutton）並未表明La Tormenta Night Club有任何有關該計劃的廣告，因此不需要簽約。 （請參閱第53-3頁，第2、13頁）薩頓先生指出，該場地有兩個屏幕，包括19英寸英寸的電視和“ 80′ +屏幕”，顯示了投影。 （同上13歲）塔洛斯先生在下午8:16至10:07之間的機構中表明，在廣播期間，他在單獨的時間計算了“ 29、53和58”的人。 （同上2，4）同樣，薩頓先生在下午8:55至9:28出席，並在廣播期間分別計數“ 48、47和48人”。 （同上13歲）兩位調查人員都將該機構的質量評級為“差”。 （同上4，13）鑑於這些因素，法院裁決了8,000美元，這是合適的訂購成本的兩倍以上。[1]
…
EITEL因素權重授予違約判決，而違約判決的作出在法院的酌情範圍內。參見Aldabe，616 F.2d，第1092頁。但是，要求的損害與被告的行為不相稱。重要的是，當弄清楚以信號盜版授予的損害賠償額時，“相稱的原則規定”。 Backman，102 F.Supp.2d，第1198頁。根據該原則，“不得過度補償分銷商，法定獎項必須與違規成正比。” ID。正如在streshly中觀察到的那樣，被告“可能是海盜的黑鬍子，但原告沒有嘗試描繪[他]，相反，歸因於[被告]的盜版行為是常規的。 。 。” streshly，655 F.Supp.2d，1139。
因此，法院建議因被告的不法行為頒發8,000美元的裁決。這兩個金額都彌補了原告的不法行為，並且是對未來盜版行為的適當威懾。
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
$ 9,350的賠償金為Mayweather訴Pacquiao Commercial Piracyjune 19，2018英寸“盜版”
$ 30,000梅威瑟（Mayweather Jr.
Mayweather訴Pacquiao盜版行為將於2019年2月17日獲得30,000美元的法院判決。